自从1976年1月“牙买加体系”开始形成至今已14年了。在评价这一国际货币体系时，首先应该肯定其对维持国际经济运转、推动世界经济继续发展的积极作用。

   第一、“牙买加体系”基本上摆脱了布雷顿森林体系时期基准通贷国家与依附国家相互牵连的弊端，并在一定程度上解决了“特里芬难题”。布雷顿森林体系是一种国际金汇兑木位货币制度，这种制度的一种弊端是各国货币与美元挂钩，从而使基准通货国家与依附国家相互牵连。而在形成“牙买加体系”后，实现了国际储备多元化和浮动汇率制，即使发生美元贬值，也不一定会影响到各国货币的稳定性。由于美元早已与黄金脱钩，即使发生美兀可能贬值的预兆，各国也不可能用自己的美元储备向美国联邦银行挤兑黄金，所以可以说已经基本上摆脱了基准通贷国家与依附国家相互牵连的弊端。这对于世界经济的发展是比较有利的。布雷顿森林体系的更致命的弊端是所谓“特里芬难题”，即美国耶鲁大学教授罗伯特·特里芬’(Robert Triffin)在50年代末所指出的:基准通贷国家美国的国际收支无论是出现顺差或者逆差都会给这一国际货币体系带来困难。而在“牙买加体系”形成之后，实现了国际储备多元化，美元已经不是唯一的国际储备货币和国际清算及国际支付手段，即使美国的国际收支不断出现顺差，即使美国不向外投放美元，仍旧会有其他国际储备货币和国际清算及支付手段缓解国际清偿力的不足。由于美元早已与黄金脱钩，即使美国的国际收支不断发生逆差，即使各国的美元储备超过美国的黄金储备，各国也不可能用美元储备向美国挤兑黄金，从而加重美国的经济困难。